खैर, कुछ दिन बीत चुके हैं, और एबरडीन (अंजीर . 1) में यूरोप (OE) अब ऑफशोर यूरोप (OE) अब यादों का एक संग्रह है। लेकिन, चार - दिन सम्मेलन और प्रदर्शनी के दौरान क्या देखा और सुना गया था? कई अलग -अलग दृष्टिकोण थे, और, ईमानदारी से, कई विरोधाभास और पाखंड।
सबसे पहले, शो के बारे में एक शब्द, स्वयं। जब आखिरी बार 2023 में आयोजित किया गया था, तो OE ने लगभग 30,000 उपस्थित लोगों को आकर्षित किया, और इस बात की बहुत उम्मीदें थीं कि यह आंकड़ा इस वर्ष से अधिक हो जाएगा, शायद 35,000 के रूप में। इसके बजाय, जब शो समाप्त होने के बाद, शुक्रवार की देर रात की घोषणा की गई तो घटना के आयोजक रीड प्रदर्शनियों की बहुत निराशा हुई, यह उपस्थिति केवल 25,000 थी। यह न केवल शो को विकसित करने में विफलता है, यह दो साल पहले से 17% की कमी भी है, जब कोविड महामारी के बाद पहली बार OE आयोजित किया गया था। यह 2013 में 63,000 की रिकॉर्ड OE उपस्थिति से भी बहुत दूर है।
एसपीई के अधिकारियों को इस साल के ओई पर एक सकारात्मक स्पिन डालने की पूरी कोशिश थी, लेकिन दुखद सच्चाई यह है कि पैर यातायात में कमी निराशाजनक और बड़ी चिंता का विषय है। तदनुसार, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि SPE ने घोषणा की है कि 2027 में OE को इस वर्ष के चार - दिन के प्रारूप से तीन - दिन की घटना तक कम कर दिया जाएगा। इसके विपरीत, हाल ही में Stavanger से बाहर का शब्द यह है कि OE के वैकल्पिक समकक्ष, ONS (अपतटीय उत्तरी समुद्र), पहले से ही प्रदर्शनी स्थान से बाहर - बेच रहे हैं और 60,000 से 70,000 उपस्थित लोगों की उम्मीद कर रहे हैं। तो, क्या फर्क पड़ रहा है? इस संपादक को क्या लगता है कि एक महत्वपूर्ण अंतर हो सकता है, इसके लिए और नीचे पढ़ें।
फर्श छाप दिखाओ। इस बीच, ओई, स्वयं, अच्छी तरह से - निष्पादित किया गया था, और अधिक - - 400 प्रदर्शन करने वाली कंपनियों ने अपनी विभिन्न विशिष्टताओं और उत्पाद प्रसाद का प्रतिनिधित्व करने में बहुत अच्छा काम किया। इस संपादक के दृष्टिकोण से, ऐसा लग रहा था कि अपतटीय हवा 2023 में अपनी प्रमुखता से थोड़ा मौन थी। इसके विपरीत, पारंपरिक तेल और गैस प्रौद्योगिकी पर कुछ हद तक अधिक जोर दिया गया था, साथ ही टाई - सीसीएस और शुद्ध शून्य संचालन के लिए INS। यह, कोई संदेह नहीं है, स्थानीय और क्षेत्रीय अधिकारियों के लिए एक स्वागत योग्य पहलू था, जो विशेष रूप से ऊर्जा और उत्तरी सागर पर राष्ट्रीय सरकार के दृष्टिकोण से निराश होते दिखाई देते हैं। इस संपादक द्वारा भाग लेने वाली सम्मेलन की कार्यवाही काफी हद तक जानकारीपूर्ण थी और वर्तमान अपस्ट्रीम प्रौद्योगिकी मुद्दों के एक अच्छे क्रॉस-सेक्शन को कवर करती थी।
राजनीतिक प्रभाव। OE में जो कुछ भी हुआ वह सब कुछ ऊर्जा के संबंध में ब्रिटेन में राजनीतिक स्थिति थी। एक बस उद्योग के पेशेवरों के बीच अधिकांश बातचीत में रेंगने से बच नहीं सकता है। स्थिति मूल रूप से एक राष्ट्रीय प्रशासन के लिए उबालती है जो तेल और गैस के लिए काफी शत्रुतापूर्ण लगती है, विशेष रूप से यूके नॉर्थ सागर में अपस्ट्रीम संचालन के लिए। प्रधानमंत्री कीर स्टार्मर का प्रशासन उत्तरी सागर तेल और गैस उत्पादन पर अधिभार लेवी को बनाए रखना जारी रखता है, तब भी जब कई अन्य देशों ने इसी तरह के कराधान को समाप्त कर दिया है। कोई केवल यह मान सकता है कि स्टैमर के लोग राष्ट्रीय बजट को बढ़ावा देने के लिए राजस्व के लिए बेताब हैं। लेकिन वे पूर्व गोल्डन गूज को शॉर्ट - टर्म गेन के लिए मार रहे हैं।
इसके अलावा, Starmer प्रशासन नए अन्वेषण लाइसेंस देने पर प्रतिबंध लागू करना जारी रखता है। इसलिए, ऑपरेटरों के पास नए ट्रैक्ट से कुओं को अन्वेषण करने का कोई अवसर नहीं है, जहां वे कुछ मध्यम खोजों पर प्रहार कर सकते हैं। और आइए हम मौजूदा उत्पादन के लिए काफी कड़े ऑपरेटिंग नियमों को न भूलें। कुल मिलाकर, यूके का उत्तरी सागर नियामक वातावरण अतिरिक्त निवेश के लिए एक चरम विघटनकारी है। क्षेत्र के लिए नियमित रूप से निकाय उत्तरी सागर संक्रमण प्राधिकरण (NSTA) है। शायद उन्हें नॉर्थ सी डेथ अथॉरिटी के लिए NTDA का नाम बदलना चाहिए, क्योंकि यह वह जगह है जहाँ वे नेतृत्व कर रहे हैं।
इस वास्तविकता को पहचानते हुए, यह कोई आश्चर्य नहीं है कि कंजर्वेटिव पार्टी के नेता केमी बैडेनोच (अंजीर . 2) ने सेप्ट . 2 पर ओई प्लेनरी में प्रवेश किया, उसके बालों के साथ आग पर, आलंकारिक रूप से बोल रहा था। उसने अधिक से अधिक उत्तरी सागर विकास (और कम नहीं) के लिए अपना मामला बनाया, यह देखते हुए कि "तेल और गैस अभी भी तीन - ब्रिटेन की ऊर्जा की जरूरतों के क्वार्टर के लिए जिम्मेदार है।" इसके अलावा, बैडेनोच ने कहा, नॉर्वे ने 10 वर्षों में अपनी सबसे बड़ी खोज की थी, "जब हम अपने संसाधनों को अछूता छोड़ रहे हैं। हम खुद को तोड़फोड़ कर रहे हैं और [लगभग 50 साल] में सबसे कम तेल उत्पादन था। हमें उस तेल और गैस को जमीन से बाहर निकालने के लिए मिला है।"
और, लोग, श्रम सरकार और रूढ़िवादी विरोध के बीच मुख्य अंतर को दिखाते हैं। एक अंतहीन पवनचक्की के पक्ष में विकास को रोकना चाहता है, जबकि दूसरा ब्रिटेन की ऊर्जा जरूरतों को पूरा करने के लिए सिद्ध तेल और गैस प्रौद्योगिकी के अधिक उपयोग का उपयोग करता है। यह भी पहले विलाप में वापस आ गया था - कि OE उपस्थिति केवल नीचे नहीं थी, यह ध्यान से नीचे था। और मैं यह कहने की हिम्मत करूंगा कि उस गिरावट का अधिकांश हिस्सा वर्तमान स्टारर शासन की ऊर्जा नीति का पता लगाया जा सकता है।
इसके विपरीत, स्टैन्जैंगर में अगले साल के ओएनएस शो के लिए आउटलुक उज्ज्वल है, क्योंकि ओस्लो में सरकार एक दोहरी - ट्रैक ऊर्जा रणनीति को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त स्मार्ट है - वैकल्पिक ऊर्जा का निर्माण करते हुए तेल और गैस विकास को मजबूत रखें। दूसरे शब्दों में, एक "उपरोक्त सभी" नीति। ओस्लो और लंदन के बीच क्या अंतर है। इस बीच, एबरडीन में लोग आर्थिक रूप से पीड़ित हैं।